miércoles, 29 de marzo de 2023

Altas dosis de vitamina D puede tratar enfermedades incurables


por Marina Zhang
03 Marzo 2023
del Sitio Web
TheEpochTimes
traducción de Biblioteca Pleyades
Versión original en ingles
Versión en italiano





Suplementos
como las vitaminas D y E
son esenciales para la salud de la piel,
especialmente si el pescado u otros alimentos sugeridos
no están fácilmente disponibles.
(Kelvin Wong/Shutterstock)




Los suplementos de Vitamina D actualmente se recomiendan en una dosis de 600 unidades internacionales (UI) por día por los Institutos Nacionales de Salud (NIH), junto con una advertencia sobre posibles toxicidades si las personas toman más.

Pero para algunas personas, complementar con lo que se consideraría una dosis muy alta de vitamina D todos los días puede generar beneficios para la salud en lugar de toxicidades, sugieren los expertos.

En 2019, el Dr. Patrick McCullough, internista certificado por la junta,
publicó un informe sobre las experiencias de tres pacientes que tomaron dosis altas de 20 000 a 60 000 UI de vitamina D al día durante muchos años, y desde entonces los tres han visto mejoras significativas en su salud.

 

Un paciente comenzó a suplementarse con vitamina D3 ocho años antes de la publicación del informe y sus ataques de asma disminuyeron de cinco o seis exacerbaciones graves por año a solo una exacerbación grave entre 2011 y 2019.

Inicialmente comenzó con 10 000 UI al día y, en el momento de la publicación, había dejado de tomar la mayor parte de su medicación para el asma y estaba tomando 30 000 UI al día.

La lesión de la mano ulcerada de otro paciente, que se suponía que era una forma de cáncer de piel, se redujo después de tomar dosis altas.

Un paciente tenía placas extensas de psoriasis en el cuero cabelludo, la frente y las orejas, así como placas más pequeñas en el pecho, el abdomen, los codos y los muslos.

Le dieron 50,000 UI de vitamina D2 y pronto vio una mejoría dramática en su psoriasis.

Su piel se aclaró después de unos meses de tratamiento y pudo dejar de usar cremas con esteroides y champús medicados.

Si bien las mejoras clínicas son impresionantes, las dosis que recibieron estos pacientes, que se considerarían potencialmente tóxicas, son particularmente asombrosas.

 

 

 

 

Dosis adecuada frente a dosis óptima

Las recomendaciones actuales de los NIH provienen de una referencia dietética de 2010 del Instituto de Medicina (IOM) (
pdf).

La referencia sugiere una ingesta diaria de 600 UI para alcanzar un nivel sérico de 20 ng/ml de vitamina D en la sangre, una cantidad adecuada.

Estableció un límite superior tolerable de 4.000 UI por día; por lo tanto, cualquier dosis superior a esa se consideraría una dosis alta.

Sin embargo, algunos expertos creen que las recomendaciones actuales no son suficientes para una salud óptima.

McCullough argumentó que,

“las dosis actuales recomendadas por el IOM son sub-fisiológicas”,

...lo que significa que están por debajo de las necesidades naturales del cuerpo.

En cambio, McCullough propuso que 10 000 UI al día sería la dosis fisiológica adecuada.

Sus argumentos han sido repetidos por otros profesionales de la salud.

Antes de las recomendaciones del IOM, los expertos del Consejo para la Nutrición Responsable (
Council for Responsible Nutrition) sugirieron aumentar el límite diario máximo a 10 000 UI por día, después de no encontrar toxicidades en los ensayos clínicos de vitamina D en los que se administró a una persona 10 000 UI o incluso dosis más altas.

En 2011, la Endocrine Society dijo de manera similar que hasta 10 000 UI por día eran seguras para los adultos.

Las disparidades en los límites de dosis son causadas por las diferentes consideraciones en los beneficios potenciales para la salud de la vitamina D.

Las recomendaciones de dosis más bajas del IOM se basaron principalmente en el papel de la vitamina D en la promoción de la salud ósea al mejorar la absorción de calcio.

Sin embargo, la Endocrine Society y otros expertos argumentan que la vitamina D también puede desempeñar un papel importante en otros sistemas y órganos, lo que sugiere que la dosis se ajuste en consecuencia.

 

 

 

 

La vitamina D es más que una vitamina

Múltiples artículos en la literatura muestran que la vitamina D tiene una serie de funciones en múltiples procesos y órganos.

La mayoría de las células tienen un receptor específico para la vitamina D, y cuando la molécula de vitamina D se une a su receptor, puede activar alrededor de 2000 genes en el cuerpo.

El experto en vitamina D William Grant, quien ha publicado más de 300 artículos sobre la vitamina D, le dijo a The Epoch Times que la vitamina D debe verse como una hormona y no como una vitamina.

Las vitaminas son micronutrientes; el cuerpo los usa en pequeñas cantidades por su papel de asistencia en el establecimiento de vías de salud.

Sin embargo, la vitamina D actúa en muchas vías genéticas como un contribuyente directo en lugar de un asistente, regulando los niveles de calcio y las hormonas paratiroideas, e interactuando con las células inmunitarias, las neuronas, las células pancreáticas y muchas más.

Lo que es más importante, mientras que todas las demás vitaminas deben obtenerse a través de la dieta, el cuerpo produce vitamina D de forma natural a partir de la luz solar.

Muchos estudios también han demostrado que sin la exposición al sol, es bastante difícil obtener suficiente vitamina D solo a través de una dieta natural.

Las deficiencias de vitamina D están asociadas con una mala salud cardiovascular, diabetes, hipertensión, mortalidad por cáncer, deterioro cognitivo, infecciones, enfermedades autoinmunes y alergias.
 

600 IU pueden no ser suficientes para la salud general

Por esta razón, algunos expertos sugieren que la vitamina D se necesita en una dosis mucho más alta que la recomendada para mantener la salud general.

La Dra.
Ana Mihalcea, médica integradora e internista certificada por la junta, dijo que la mayoría de sus pacientes necesitan 10,000 UI al día para alcanzar una función óptima con sus niveles de cognición y energía.

Muchos de sus pacientes acudieron a ella con fatiga, debilidad muscular y capacidades cognitivas deficientes, todo lo cual puede estar relacionado con las deficiencias de vitamina D a pesar de que estos pacientes tenían un nivel "adecuado" de 20 ng/ml.

Una vez que aumentó sus niveles séricos a 70 ng/ml o más usando suplementos, algunos de ellos vieron grandes mejoras.

Mihalcea indica que las deficiencias de vitamina D pueden haber sido las culpables de sus síntomas.



La dosis óptima difiere entre los pacientes

Cirujano y médico durante más de 20 años, el Dr. Joseph Bosiljevac también informa una gran variabilidad en los niveles séricos óptimos de vitamina D entre diferentes pacientes.

Le dijo a The Epoch Times que algunos pacientes ven grandes mejoras una vez que sus niveles alcanzan los 60 ng/ml, y los consideraría suficientes, pero otros pacientes pueden necesitar 120 ng/ml o más.

Los estudios han demostrado que pueden desarrollarse toxicidades por vitamina D cuando los niveles séricos de vitamina D superan los 150 ng/ml, aunque McCullough dijo que ha visto a algunos pacientes funcionar bien con más de 200 ng/ml.

 

 

 

Dosis altas de vitamina D como medicina

Los médicos dicen que las personas con ciertas patologías pueden necesitar más vitamina D que las personas sanas.

Algunas personas con enfermedades incurables se han recuperado mucho después de que se les recetó una dosis alta de vitamina D.

La vitamina D extra se puede utilizar,

"como medicamento, no solo como una vitamina preventiva", dijo Mihalcea.

Las investigaciones han indicado que niveles suficientes de vitamina D pueden reducir el riesgo de muchas afecciones, desde enfermedades cardiovasculares hasta alergias.
 

 

Enfermedad autoinmune

Las enfermedades autoinmunes ocurren cuando el sistema inmunológico del cuerpo comienza a atacar los tejidos sanos.

Está asociado con la inflamación.

La vitamina D regula las células inmunitarias, reduce la inflamación y activa las células inmunitarias que contrarrestan las respuestas autoinmunes.

Algunos pacientes con enfermedades autoinmunes tienen resistencia a la vitamina D; la persona se vuelve menos sensible a los suplementos de vitamina D y la exposición al sol.

Por lo tanto, necesitan dosis más altas de vitamina D para elevar sus niveles séricos de vitamina D a un rango adecuado.

El Dr. Cicero Coimbra, especialista en autoinmunidad, autor del famoso
Coimbra Protocol, descubrió que muchos de sus pacientes con esclerosis múltiple alcanzan la remisión después de tomar dosis masivas de vitamina D, junto con otros suplementos.

El protocolo puede comenzar con tan solo 150 UI por kilogramo de peso corporal y puede aumentar potencialmente a dosis de hasta 1000 UI por kilogramo de peso corporal al día, siempre que los pacientes se sometan a pruebas de rutina para garantizar sus niveles de hormonas paratiroideas, calcio y otros micronutrientes, están en equilibrio.

En una entrevista con The Epoch Times, Coimbra dijo que su clínica ha tratado a más de 15.000 pacientes con enfermedades autoinmunes; entre los pacientes con esclerosis múltiple, alrededor del 85 por ciento alcanza la remisión.

Su protocolo también se ha utilizado en la artritis reumatoide, el lupus, la enfermedad inflamatoria intestinal, la psoriasis y la enfermedad de Crohn en todo el mundo, y la mayoría de los pacientes que siguieron estos protocolos informaron mejoras significativas.

Con respecto a aquellos que no responden bien al tratamiento con vitamina D, Coimbra ha observado que la mayoría tiende a experimentar un alto nivel de estrés, y solo al cambiar la forma en que responden al estrés comienzan a ver mejoras.



Cáncer

Las dosis más altas de vitamina D se asocian con menores riesgos de progresión del
cancer y mortalidad.

Deficiencias en,

... se han relacionado con un mayor riesgo de cáncer.

Muchos estudios de observación en pacientes con cáncer han encontrado que la deficiencia de vitamina D también es un factor de riesgo.

Un informe de 2016 encontró que las mujeres cuyos niveles de vitamina D se elevaban por encima de 40 ng/ml tenían un riesgo de incidencia de cáncer más del 65 % menor.

Otro estudio de 2019 que siguió a pacientes con cáncer de colon terminal encontró que aquellos que aumentaron sus niveles de vitamina D experimentaron un empeoramiento más lento de sus síntomas.

La investigación de Grant muestra que la vitamina D reduce el riesgo de incidencia de cáncer al afectar la diferenciación, proliferación y apoptosis (desintegración) de las células, previene la mortalidad al reducir la formación de nuevos vasos sanguíneos para sostener el crecimiento del tumor y reduce la metástasis.

Dado que la vitamina D actúa bloqueando las vías que promueven un mayor crecimiento del cáncer y la metástasis, es mejor para prevenir la mortalidad por cáncer que la incidencia del cáncer, dijo Grant.

Vale la pena señalar que el cáncer puede desencadenarse por una multitud de factores, incluidas las toxinas ambientales, el tabaquismo, la radiación, la genética y la inflamación, muchos de los cuales no pueden controlarse solo con la ingesta de vitamina D.

 

Además, aún es incierto si la vitamina D será efectiva para todos los cánceres, y la razón de las dolencias de los pacientes con cáncer varía de uno a otro.

No obstante, ha habido informes de casos de remisión del cáncer después de tomar altas dosis de vitamina D, aunque otros factores pueden influir en la recuperación de los pacientes.

El anestesiólogo Dr. Judson Sommerville dijo que el reconocido centro oncológico MD Anderson Cancer Center en Houston, Texas, le dijo a la esposa de su paciente que solo le quedaban seis meses de vida debido a un cáncer de ovario avanzado.

Pensó que no tenía nada que perder, así que comenzó a tomar altas dosis de vitamina D3 junto con magnesio.

La esposa del paciente comenzó a sentirse mejor y, después de unos meses, fue al médico para un chequeo.

"La examinaron y, para su sorpresa, la encontraron libre de cáncer", dijo Sommerville.

Han pasado casi 12 años y el cáncer aún no ha reaparecido.



Salud cerebral

Los niveles bajos de vitamina D se han asociado con mayores riesgos de,

  • ansiedad

  • depresión

  • enfermedad de Alzheimer

  • enfermedad de Parkinson

  • autismo...

La vitamina D regula las sustancias químicas del cerebro que ayudan a las neuronas de la corteza y el hipocampo a crecer y sobrevivir.

Estas dos áreas están involucradas en la memoria y las funciones cognitivas, el procesamiento de las emociones y las funciones motoras complejas.

Mihalcea dijo que la niebla mental que experimentan sus pacientes como parte de sus deficiencias se aliviarían una vez que elevaran sus niveles de vitamina D.

El psiquiatra Dr. John J. Cannell dijo en una entrevista con ZME Science que al tratar a niños con autismo, descubrió que darles una dosis más alta de 5,000 UI al día ayudó a casi el 80 por ciento de estos niños con sus síntomas.

"Mi experiencia, después de haber tratado a unos 100 niños con autismo, es que el 25 por ciento responde dramáticamente a dosis altas de vitamina D, el 50 por ciento responde significativamente y el 25 por ciento no responde en absoluto", dijo.

 

 

 

¿Cuánta vitamina D es necesaria?

El Dr. Syed Haider, internista certificado por la junta, recomienda una cierta cantidad de exposición al sol como la mejor opción para obtener vitamina D, ya que es imposible desarrollar toxicidades por la exposición al sol, ya que el cuerpo tiene un mecanismo para evitar una mayor producción.

Sin embargo, dado que la mayoría de las personas viven en áreas urbanas y pasan la mayor parte del día en el interior, tomar suplementos es probablemente la opción más conveniente.

Una persona puede complementarse con vitamina D2 de origen vegetal, conocida como ergocalciferol, o vitamina D3 de origen animal, también conocida como colecalciferol.

Las dos vitaminas no son sinónimas entre sí; cuando se ingieren, el cuerpo produce diferentes metabolitos.

Entre las dos, los médicos tienden a recetar D2 porque está más disponible en el mercado, pero la versión más recomendada es D3.

El cuerpo la absorbe mejor, y además dura más en el cuerpo...

Además, la D3 puede estar menos asociada con toxicidades, ya que el cuerpo es más tolerante.

Es recomendable tomar vitamina D con K2 y magnesio cuando se suplementa, ya que esto evitará la toxicidad de la vitamina D.

Tanto la K2 como el magnesio ayudan a depositar calcio en los huesos en lugar de en las arterias y, por lo tanto, previenen la hipercalcemia, que puede ocurrir como resultado de la toxicidad de la vitamina D.

Mihalcea enfatizó la importancia de evaluar los niveles séricos de vitamina D como indicación de la dosis, ya que las siguientes condiciones pueden afectar la absorción de vitamina D:

El endocrinólogo y experto en vitamina D, el Dr. Michael Holick, ha demostrado que las personas obesas tienden a ser deficientes, ya que la grasa extra en sus cuerpos secuestra más vitamina D en sus células en lugar de permitir que flote libremente en el suero, razón por la cual,

las personas obesas tienden a necesitar varias veces más de la dosis recomendada...

Ver 'The Vitamin D Solution - A 3-Step Strategy to Cure Our Most Common Health Problems'

 

La verdad sobre Ney Zero


por Julian Rose

14 Marzo 2023

del Sitio Web GlobalResearch
traducción de Biblioteca Pleyades

Versión original en ingles

 

 

Julian Rose

es un pionero de la agricultura orgánica del Reino Unido, escritor, activista internacional,

empresario y profesor holístico.

Es cofundador de Hardwick Alliance for Real Ecology HARE https://hardwickalliance.org/ El último libro de Julian 'Overcoming the Robotic Mind - Why Humanity Must Come Through' es una lectura recomendada

para este momento: ver www.julianrose.info
Es colaborador habitual de Global Research.

 

 

 

 

Imagen del The Daily Skeptic.

 

 

 

La Narrativa

del CO2...

 

 


'Net Zero',

¿qué significa...?

 

¿Alguien lo sabe?

 

¿Quién ideó este eslogan?

Juntas, estas dos palabras en realidad no tienen ningún significado.

 

'Net-Neto' generalmente se usa como una forma abreviada de 'netto' (netto/brutto), un término usado en contabilidad que describe una suma de dinero que queda después de que se han deducido impuestos o gastos.

Entonces,

¿qué podría significar 'Net Zero'?

 

¿Que no quedará nada una vez que se haya alcanzado el carbono cero?

El término parece imitar, sin duda por una buena razón, el elegido para describir el agujero ennegrecido en el suelo que quedó después de la devastación del 11 de septiembre:

¡Zona Cero...!

Mírelo de esta manera,

al reducir el dióxido de carbono a cero (cero carbono), toda la vida vegetal que depende de este gas natural para su crecimiento, morirá.

 

Por extensión, todos los humanos y animales que dependen del oxígeno que producen las plantas, a través de la conversión de dióxido de carbono en oxígeno, también morirán.

La biología básica revela que efectivamente es así.

Entonces, lo que parecen sugerir los inventores de 'Net Zero' es que el objetivo es acabar con toda la vida vegetal, animal y humana para 2050...

¿O he entendido algo mal...?

 

¿Han dejado 'ellos' silenciosamente el CO2 como el archienemigo de las últimas tres décadas, y ahora están tratando de hacer del simple 'carbono' la fuente de todos nuestros problemas?

Esto es, después de todo, lo que hicieron al convertir subrepticiamente el 'calentamiento global' en 'cambio climático' hace un par de décadas.

Un clásico desliz de mano de los doctores de la cábala...

Examinemos la historia un poco más a fondo.

 

El Foro Económico Mundial (FEM) está actuando como actor principal del proyecto conocido como 'Stop Global Warming'.

 

Un proyecto que afirma que la quema de combustibles fósiles está provocando una forma mortal de 'calentamiento' antropogénico y que, por lo tanto, la necesidad declarada es prescindir por completo de todos los combustibles fósiles para 2050.

Pero hacer un poco de investigación elemental revela que lo que uno ve salir de las chimeneas de las fábricas, en fotografías de los medios omnipresentes, no es CO2.

 

Se trata principalmente de vapor de agua, además de óxidos nitrosos, monóxido de carbono, metano y diversas formas de partículas, con CO2 nocivo que forma menos del 5% de estas emisiones.

Esto corrobora con las pruebas científicas realizadas sobre la composición de la atmósfera superior, que encuentran que el CO2 hecho por el hombre hace una contribución de,

solo el 0.04% por encima del CO2 atmosférico natural...

Entonces, lo que están haciendo los perpetradores del 'cero neto/net zero' es tomar un componente esencial de la naturaleza, sin el cual ni nosotros ni la vida vegetal podríamos sobrevivir, y convertirlo en un demonio, responsable de causar cambios catastróficos en el clima del mundo.

Esta es, por supuesto, una conclusión escandalosa a la que llegar; pero

¿debería su ultraje anular su lógica?

 

¿Podría ser que los dos mil 'científicos' empleados por la Comisión Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC) no aprobaron biología en la escuela secundaria y luego se convirtieron en expertos eméritos en cambio climático?

El hecho es que 'Net Zero' (Cero Neto) nos está diciendo que 'nosotros, las personas' vamos a ser aniquilados, junto con la flora y la fauna del planeta...

 

Mientras la camarilla de élite que dirige este engaño ha creado su propia ecosfera de almacenamiento subterráneo de CO2 única, de plantas prósperas, agua pura y todos los nutrientes necesarios para continuar prácticamente como antes.

 

¿Quizás mejor...?

Si los psicópatas forman la mayoría de la camarilla que dirige este planeta, y eso parece probable, entonces anunciar que The Great Reset/Green New Deal ha adoptado 'Net Zero' para 2050, tiene cierta lógica.

 

Porque,

para un psicópata, las personas sintientes son seres extraños e irreales, sus emociones y sentimientos son incomprensibles y extraños...

Por lo tanto, visto desde la perspectiva del psicópata, lo primero que se debe hacer para 'salvar el planeta' sería encontrar una buena razón para deshacerse del agente causal antropogénico (humano) detrás de la 'destrucción del planeta', ¿no?

Pero mientras tanto, el Sr. Schwab y su equipo de aspirantes a secuaces quieren que "seamos felices" y, por lo tanto, han encontrado útil eliminar toda nuestra propiedad y riqueza privada y conservarla para ellos, una vez que el proceso de despoblación esté lo suficientemente avanzado y siempre que haya poca o ninguna resistencia a su próximo ardid.

Nuestra 'felicidad', por supuesto, se debe al hecho de que Herr Schwab y su principal asesor, Noah Yuval Harari, han estudiado la Biblia y han tomado nota de las palabras de Jesucristo:

"Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que para un rico entrar en el Reino de los Cielos."

Así que amablemente harán el trabajo de quitarnos las riquezas, liberándonos de nuestra riqueza privada y, por lo tanto, liberándonos de las ataduras materiales que nos impiden alcanzar un estado superior de conciencia.

Uno puede ver por la actitud condescendiente del tío Klause hacia sus dictadores elegidos a mano que está orgulloso de haber encontrado una forma tan conveniente de abrir las puertas del cielo para la humanidad y, al mismo tiempo,

"salvar al mundo del calentamiento global"...

Matar dos pájaros de un tiro es un logro buscado por el psicópata sin alma.

Lograr el 'Cero Neto' debe hacerse con una sonrisa.

 

Después de todo, hacer que la gente crea que "para salvar el mundo" primero debe abandonar sus dietas habituales y en su lugar masticar muslos de pollo procesados ​​y criados en laboratorio de gran calidad, adornados con una pizca de cuerpos de insectos molidos y una guarnición especial de genéticamente Tomates cultivados hidropónicamente modificados: puede que no sea fácil.

 

Así que una gran sonrisa al estilo americano debería ser suficiente.

Sin embargo, puede ser necesario fruncir el ceño para transmitir la seriedad del hecho de que si se permite que las vacas sigan siendo parte del reino de los animales de granja, su supervivencia dependerá del uso de máscaras de "bloqueo de metano" estilo Covid recientemente galardonadas con un premio ambiental especial por el "Rey" Charles 111 por su contribución a frenar el calentamiento global.

Pero "una sonrisa" puede ser necesaria una vez más para transmitir el hecho de que los agricultores que cuidan los campos serán reemplazados por ejércitos de robots, dejando que el elemento humano sea "cuidado" por Smart Cities con tecnología 5/6G.

 

Lugares en los que se atenderán todas las necesidades, mediante una red electromagnética digitalizada que todo lo ve todo lo que hace, conocida como "Internet de las Cosas", que es una versión cargada electromagnéticamente del Gran Hermano que,

monitoreará las actividades humanas las 24 horas del día, los 7 días de la semana y sin duda administrará una fuerte descarga eléctrica a cualquiera que se pase de la raya...

Todo esto, entiendes, es solo el precursor para que nosotros, los 'no psicópatas', seamos convertidos en cyborgs chipeados y clonados, conocidos como transhumanos.

Vender esto puede no ser tan difícil, ya que el eslogan de venta será "Permítanos pensar por usted".

 

Y dado que una proporción bastante significativa de la humanidad parece en gran medida incapaz de pensar con sentido, puede ser bastante fácil venderles la conveniencia adicional de dejar que una pieza de tecnología se haga cargo de lo que queda de la onerosa tarea de tener que activar las células cerebrales.

Para 2050, estos transhumanos serán necesarios como sirvientes en los palacios subterráneos de los psicópatas.

 

Los psicópatas han drenado el oxígeno del planeta y ya han matado a un gran porcentaje de humanos a través de vacunas armadas y una plétora de enfermedades especiales diseñadas en laboratorio.

No es una bonita historia que contar, me temo...

 

Pero,

¿alguien puede decirme categóricamente que lo hice todo mal?

Que no es el objetivo soñado de la camarilla de élite tener un 'planeta purificado' y clínicamente esterilizado para 2050,

¿en qué equivale a una especie de 'eugenesia del hombre y la naturaleza'?

¿Es esta la imagen que se supone que Net Zero evoca?

 

¿Incitarnos lo suficiente a renunciar a nuestras vidas por lo que se supone que representa?

 

¿Zona cero marca 2...?

Hay demonios sueltos.

Prosperan en el caos y el miedo.

 

Confunden los gases de efecto invernadero, el metano, el carbono y cualquier otro elemento de la naturaleza que puedan vender para acelerar la llegada del Armagedón.

 

Es una especie de juego en el que, en cualquier momento, cualquier factor puede señalarse como el agente maligno de la destrucción planetaria.

Obtienen sus mejores patadas al subvertir la trayectoria de la vida humana para convertirse en lo contrario de lo que pretende la evolución.

 

Les gusta distorsionar el lenguaje y el significado de las palabras para crear una versión distorsionada de la realidad.

Así, 'Net Zero' es una agenda diabólica vendida como "fórmula salvadora"...

Pero una vez que sabemos esto, estamos a más de la mitad del camino para derrotarlo.

 

La Conciencia es el primer paso crucial de nuestra liberación colectiva...